Как только калужская пенсионерка Светлана Копылова благодаря усилиям команды нашего правового центра отстояла участок земли, встал вопрос о возмещении затрат, которые она понесла на защиту своих интересов. Жуковский районный суд области, получив подготовленное женщиной заявление о взыскании расходов, отказал в удовлетворении. Мотив: дочь, заключившая договор на оказание юридических услуг от имени Светланы, не имела доверенности. По логике суда, затраты понесла Ольга, а потому деньги матери не могли вернуть.
«Команда нашего правового центра, продолжая отстаивать интересы доверителя, составила частную жалобу в Калужский областной суд, который, услышав веские доводы, отменил решение нижестоящей инстанции и постановил взыскать понесённые на защиту своих прав расходы с ответчика, то есть с казначейства», — говорит адвокат по гражданским делам Александр Швецов.
Светлана Копылова жила в частном доме, с трёх сторон окружённом соседями. Перед ним находится небольшой участок, площадью шесть соток, примыкающий к дороге. Земля принадлежала администрации, а потому пенсионерка решила взять её в аренду, чтобы использовать как огород. Глава городского поселения был не против. Хозяйка наняла рабочих, те выкопали крытый погреб для хранения солений, а попутно начала оформлять документы, необходимые для владения.
«Изначально, помимо Светланы Копыловой, других претендентов на участок не было. Вскоре женщина получила письмо из администрации, которое гласило, что данный участок предоставляется ей в аренду сроком на 49 лет. Но, как выяснилось позже, радоваться было рано. Оказалось, что те же чиновники провели конкурс, в котором женщина не участвовала, поскольку не знала о его существовании, а в торгах победила соседка», — рассказывает адвокат по гражданским делам Александр Швецов.
Светлану такая ситуация возмутила: она договорилась с администрацией, получила письмо, в котором узнала о том, что собственник не возражает против аренды, огородила участок и потратилась на возведение погреба, а вскоре узнала о том, что землю получит соседка, победившая в конкурсе, о проведении которого пенсионерку никто не уведомил. Женщина решила идти в суд и отстаивать свои права.
«Справедливости удалось добиться в суде апелляционной инстанции. Торги были проведены с участием всех заинтересованных сторон, как того и требовало законодательство. Результат: закономерная победа нашего доверителя и взыскание им с ответчика всех понесённых судебных издержек», — резюмирует адвокат по гражданским делам Александр Швецов.
