Первый шаг к свободе по инициативе суда и жалобе адвоката

13.11.2018

Саратовский областной суд прислушался к доводам апелляционной жалобы адвоката по уголовным делам нашего правового центра Виктора Икрянникова, инициировав проведение экспертизы об установлении рыночной стоимости земельного участка, выделение которого стало причиной обвинения саратовского чиновника Сергея Дёмина в мошенничестве. По мнению следствия, своими действиями он нанёс ущерб в размере полутора миллионов рублей, хотя данные независимых специалистов говорят о куда меньшей сумме. Сторона защиты уверена в том, что никаких противоправных действий мужчина не совершал и честно исполнял свои должностные обязанности

Заседание судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда было скоротечно, но весьма плодотворно. Уже через несколько минут после его начала, председательствующий заявил о том, что согласен с доводами, изложенными в апелляционой жалобе защитников Сергея Дёмина, касающихся того, что следствие, прокуратура и первая инстанция проигнорировали ходатайство адвокатов об установлении рыночной стоимости участка, выделение которого стало причиной возбуждения уголовного дела. При рассмотрении учитывалась лишь оценка, взятая из земельного кадастра, которая может не отражать реальную цену.

«Кадастровую стоимость участка используют для налогооблажения, и полученные цифры, зачастую, не говорят о реальном положени дел. Следствие опиралось на сумму в полтора миллиона рублей, хотя данные, полученные от трёх независимых экспертов, пусть и разнятся, но говорят о цене земли от трёхсот до пятисот тысяч рублей. Оценка может повлиять на квалификацию и возможное наказание»,— говорит адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников

Историю Сергея Демина многие считают делом о выделении скромного участка погорельцу, лишившемуся единственного жилья, закончившейся уголовным преследованием. Наказание было далеко не таким строгим, учитывая квалификацию, а именно часть 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество», предусматривающей до десяти лет лишения свободы. Прокурор требовал почти максимум: восемь лет, а судья дал всего четыре с половиной.

«Не смотря на кажущуюся мягкость, приговор несправедлив и необоснован. Мошенничество, в котором обвиняли моего подзащитного, является хищением средств, умысел на которое должен созреть до совершения преступления. Его не было, да и прибыли Сергей Дёмин не получил. Он подписал документы о выделении участка погорельцу, лишившемуся единственного жилья, но за этот поступок обычно не судят»,— считает адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников

Бывший председатель районного комитета земельных ресурсов Сергей Демин на основании поданных в районную администрацию документов одобрил аренду земельного участка площадью 775 квадратных метров. Согласно документам, там должно было появиться нежилое здание площадью. Как выяснилось, объект капитального строительства существовал только в документах, на деле же, как признал суд, арендатор его и не собирался возводить.

«Законность сделки проверял юридический отдел администрации. Мой подзащитный, занимавший должность председателя районного комитета земельных ресурсов, лишь подписал представленные бумаги. Арендатор, которым выступал господин Османов, подал необходимые документы и выиграл аукцион на право предоставления земельного участка. Как известно, ответственность за предоставление ошибочных данных должен нести сам владелец, но не чиновники. На мой взгляд, в действиях подзащитного не было никакого преступного умысла, прибыли он не получил, а потому должен быть полностью оправдан. Уверен, произошла ошибка, которую должен исправить вышестоящий суд»,— говорит адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников

Следствие считает, что муниципальный земельный участок был предоставлен в собственность с нарушением установленной законом процедуры — без торгов и по заниженной цене. Вину в инкриминируемом ему преступлении Демин не признал. Суд назначил чиновнику наказание в виде четырёх с половиной лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, кроме того, он должен заплатить штраф в размере 800 тысяч рублей.

«Следователи и прокурор весьма вольно трактуют Уголовный кодекс. Если даже предположить, что противоправные действия совершены, то они должны быть квалифицированы по статье 285.3 УК РФ "Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений"»,— резюмирует адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников

Напишите нам

Дело ведёт:

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика

Заказать обратный звонок

Ваш телефон:
Ваше имя: