Комментировал:

Тарасов Марс Абрарович

Руководитель правового центра, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Человек и Закон»

Автора песни установят суд и экспертиза

16.05.2018

Популярного певца Егора Крида обвиняют в плагиате. Истец, которым является композитор Алексей Вдовченко, считает, что один из главных хитов исполнителя под названием «Папина дочка», является его творением, созданным ещё несколько лет назад. Журналисты программы «Московкий патруль» на телеканале «Москва 24» спросили у адвоката по гражданским делам нашего правового центра Марса Тарасова о том, как можно доказать свою правоту в суде 
 
Ссылка на сюжет: https://tv.m24.ru/videos/147766
 
Суд по гражданскому делу, где истец требует компенсацию за мелодию, которая, как он считает, была нагло украдена, похож на боксёрский поединок: в одном углу зала в ярком костюме малоизвестный композитор Алесей Вдовиченко. Его соперником выступает одетый в тёмную одежду известнейший исполнитель Егор Крид, который, своей славой и популярностью во многом обязан песне «Папина дочка», музыка к которой и стала предметом разбирательства.
«Для того, чтобы доказать свою правоту и добиться удовлетворения гражданского иска, а также компенсации морального вреда, необходимо проведение экспертизы на установление авторства. Её должны проводить независимые специалисты. Судья не должен брать на себя их обязанности и сравнивать композиции в ходе заседания», — говорит адвокат по гражданским делам Марс Тарасов
Исковые требования следующие: композитор требует четыре миллиона рублей, мотивируя это популярностью творения и прибылью, которую сумел извлечь исполнитель. Егор Булаткин, более известный как Егор Крид, о претензиях истца и слышать не хочет. Певец уверяет, что нот всего семь, и при большом желании, даже человек не одарённый музыкальным слухом, может узнать в любой композиции плагиат. Вдовиченко заявляет, что музыку, о которой идёт речь, написал ещё несколько лет назад и разместил в Интернете, где её мог послушать любой желающий. О том, что ей не только наслаждались, но и использовали для извлечения прибыли, ему рассказали друзья.
«Аналогичные иски в судах не редкость. Помимо Егора Крида, в использовании чужого творчества кого только ни обвиняли. Малоизвестные композиторы и поэты могут пытаться доказать, что именно им принадлежит музыка и слова, впоследствии ставшие всенародными хитами. Но в защите авторских прав всё решают заключения экспертов, которые могут склонить чашу весов на ту или иную сторону», — поясняет адвокат по гражданским делам Марс Тарасов 
Некоторые критики шоу-бизнеса считают: подобные иски подают не для защиты авторских прав или извлечения прибыли, а ради скандальной известности. К подобным процессам приковано внимание средств массовой информации, и часть популярности ответчика может достаться и противоположной стороне. Примером может служить иск позабытого многими Кирилла Толмацкого к Василию Вакуленко. Децл требовал компенсацию морального вреда, который нанёс Баста своими высказываниями в Интернете. Правда оказалась на его стороне, но тот довольствовался суммой в 50 тысяч рублей, хотя требовал куда больше.
«Исковые требования истца, как правило, гораздо выше той суммы, которую решит взыскать с ответчика суд в случае удовлетворения. Но если в удовлетворении будет отказано, как произошло и в этот раз, истцу придётся оплатить судебные издержки: услуги адвокатов, проведение экспертиз и прочее. На это могут уйти весьма не маленькие деньги», — считает адвокат по гражданским делам Марс Тарасов

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Свяжитесь с нами
Правовой центр "Человек и Закон" готов оказать любую юридическую помощь.
127055, Москва, улица Бутырский вал, дом 68, офис 403

Информационный портал "Человек и Закон"
Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-38367, выдано 17 декабря 2009 года
Любое копирование, воспроизведение или цитирование (полное или частичное) разрешается только с письменного согласия правообладателя.
Оказание юридической помощи осуществляется с использованием товарного знака «Человек и Закон»,
зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации за № 386788