Комментировал:

Без владельца не закрыть: блокировать сайты заочно не будут

13.05.2018

В своём определении Верховный суд обязал нижестоящие инстанции слушать дела о блокировке интернет-сайтов только в присутствии их владельцев, а не заочно, как это делалось ранее. По мнению адвоката по административным делам нашего правового центра Александра Спиричева, это решение может стать важным ориентиром для формирования судебной практики

Опубликовано определение Верховного суда России, гарантирующее право владельцев сайтов лично присутствовать на судебных заседаниях, где решается вопрос о блокировке их ресурсов.
Важного решения добился житель Санкт-Петербурга, работавший администратором портала о криптовалютах. Выборгский районный суд признал запрещенной информацию, которую распространяет данный сайт. Заблокировать ресурс потребовала прокуратура. В суде представители надзорного ведомства объяснили, что на сайте размещены новости о криптовалютах.
«По словам представителей прокуратуры, процесс выпуска и обращения биткоинов полностью децентрализован и отсутствует возможность его регулирования, в том числе со стороны государства, что противоречит федеральным законам. Владельца ресурса на заседание суда не пригласили. Более того, он вообще в деле не фигурировал», — рассказывает адвокат по административным делам Александр Спиричев
Иск прокуратуры был удовлетворён, а работа сайта заблокирована, но когда владелец попытался оспорить решение, его апелляционную жалобу не стали рассматривать. В Санкт-Петербургском городском суде решили, что первая инстанция не возложила на него никаких обязанностей, следовательно, апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления.
«Если смотреть формально, то суд действительно от человека ничего не потребовал: у владельца сайта нет необходимости нажимать на какие-то кнопки, что-то удалять. Все сделали за него и без него. Получается, что он лишний человек при рассмотрении вопроса о блокировке ресурса. Верховный суд не согласился с таким подходом», — говорит адвокат по административным делам Александр Спиричев
Коллегия по административным делам подчеркнула, что подобные случаи рассматриваются в порядке административного судопроизводства. То есть по особой процедуре, прописывающей порядок рассмотрения спора гражданина с государственными инстанциями.
«Для подготовки административного дела к судебному разбирательству судья определяет иных лиц, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение (в том числе владельцы сайтов в сети Интернет, авторы размещенной на них информации). В случае выявления таких лиц, установления их места нахождения, суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания», — поясняет адвокат по административным делам Александр Спиричев
Сам истец официально значился как администратор доменного имени своего сайта. При таких обстоятельствах, по мнению Верховного суда, оставление апелляционной жалобы гражданина без рассмотрения по существу не может рассматриваться иначе как лишение административного ответчика права на обжалование не вступившего в законную силу решения. А это серьезное нарушение. Поэтому апелляционное определение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
«Хотя определение Верховного суда и вынесено по конкретного делу, оно может стать важным ориентиром для формирования судебной практики. Теперь нижестоящие суды при рассмотрении должны учесть правовую позицию высокой судебной инстанции», — резюмирует адвокат по административным делам Александр Спиричев

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Свяжитесь с нами
Правовой центр "Человек и Закон" готов оказать любую юридическую помощь.
127055, Москва, улица Бутырский вал, дом 68, офис 403

Правовой портал "Человек и Закон"
Любое копирование, воспроизведение или цитирование (полное или частичное) разрешается только с письменного согласия правообладателя.
Учредитель: ООО "Пиманов и партнёры". Главный редактор Воробьёв А.В.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 38367 выдано 17.12.2009 Федеральной службой по надзору в сфере связи.
Оказание юридической помощи осуществляется с использованием товарного знака «Человек и Закон»,
зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации за № 386788.