С целью получения займа, истец Михаил Гришин подписал со своим знакомым договор, по условиям которого, тот обязался передать ему сумму в 10 миллионов рублей после выполнения определённых условий. До получения денег мужчина должен был передать под расписку плату за пользование займом, составлявшую миллион рублей. Ставки в десять процентов годовых ни один банк предложить не может, а вот знакомый вызвался помочь, выдвинув условие, что средства даст только тогда, когда из рук в руки получит своё вознаграждение.
«Ответчик получил от истца по расписке денежные средства в сумме одного миллиона рублей, однако заём так и не передал. Согласно статье 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а также иных правовых актов. Исходя из положений статьи 310 того же кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются, за исключением ряда случаев, предусмотренных законом», — говорит адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, однако к исполнению его условий ответчик так и не преступил. Истец считал, что знакомый его попросту обманул, ведь тот вступал в договорные отношения не с целью предоставления займа, а наоборот, с целью его получения, что вытекает из условий подписанных сторонами соглашений.
«На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Более того, ответчик незаконно приобрел денежные средства вследствие обмана, поскольку анализ соглашений между сторонами позволяет сделать вывод, что истец, подписывая предложенные бумаги, в действительности был лишен гарантий получения денег. Договор вступает в силу с момента передачи суммы займа (то есть никогда, если ответчик этого пожелает)», — считает адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов
Михаил Гришин остался не только без займа, на который так рассчитывал, но и без денег, что отдал знакомому. Зато на руках у него осталась расписка. С ней он обратился в наш правовой центр, надеясь на помощь опытных юристов. Они сразу обратили внимание на то, что имея образец подписи мужчины, недобросовестные партнёры могли составить новую, фиктивную расписку, согласно которой, он, якобы, получил обещанные десять миллионов, а затем обратиться в суд, требуя возврата денег. Решено было действовать на упреждение и как можно скорее добиваться признания договора недействительным.
«В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Рассмотрев материалы дела, Черёмушкинский районный суд города Москвы удовлетворил иск Михаила Гришина о признании недействительным договора займа и обязал ответчика вернуть деньги. Не исключено, что вскоре наш доверитель обратится в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве», — резюмирует адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов
