Суть:

В мае 2022 года умерла Гузал Токарева — супруга доверителя правового центра «Человек и Закон». За полгода до смерти у нее был диагностирован рак, и в последние месяцы она совершила несколько противоречащих друг другу сделок. Например, в один день она сначала подарила имущество старшей дочери, а через 10 минут подписала завещание на это же имущество, но в качестве наследников указаны муж и младшая дочь, с которыми она жила вместе последние десятилетия.

Как обе сделки заверил нотариус — другой вопрос. 

Особенность ситуации в том, что старшая дочь забрала мать и не давала ей видеться с мужем. Близкие, которые изредка допускались к больной, отмечали странности в её поведении, что неудивительно в таком состоянии, да и последние несколько месяцев Гузал не могла говорить и общалась только через записки, но при этом очень активно распоряжалась своим имуществом — подписала ещё одно завещание, выбрав в свидетели совершенно незнакомого человека, а за несколько дней до смерти подарила старшей дочери участок с домом. Последняя сделка проведена через МФЦ (по всей видимости, нотариус, увидев исключительно истощённое состояние больной женщины, отказался заверять договор дарения).

История с противоречивыми завещаниями и договорами всплыла только после смерти Гузал, и Николай был вынужден оспаривать сделки в суде. Набережночелнинский городской суд отказал в удовлетворении его иска, сославшись на проведённую по делу психолого-психиатрическую экспертизу, которая установила, что умершая якобы осознавала свои действия в юридически значимый период.

Николай обжаловал решение в Верховный суд Республики Татарстан, который рассматривает дело с января 2023 года.

 

 

 

 

 

Адвокат по гражданским делам Евгения Михайлова:

«Верховный суд Республики Татарстан очень подробно разбирается в деле. Чтобы оценить психолого-психиатрическое состояние умершей, в апелляции было проведено уже две экспертизы, одна из которых полностью опровергла выводы, сделанные экспертами в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Правда, есть несостыковка в двух «апелляционных экспертизах»: вторая из них определена как повторная, однако перечень вопросов изменён, что недопустимо в силу статьи 87 ГПК РФ. На наш взгляд, вторая экспертиза не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства.

Противоречивое поведение человека, болеющего раком и получающего паллиативную помощь в виде специфических медикаментов, встречается очень часто. Перед судьями стоит непростая задача: им нужно разобраться — могла ли Гузал Токарева осознавать свои действия и их последствия».

Защита:

Адвокатами правового центра «Человек и Закон» продолжается сбор информации и доказательств по делу.

Итог:

В настоящее время идёт сбор образцов подписей наследодателя. Возможно, в следующем судебном заседании, которое состоится 25 июля в Верховном суде Республики Татарстан, будет назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Статус:

Дело продолжается.