История началась этим летом, когда немецкая «Siemens» заявила о том, что газовые турбины её производства, непонятно каким образом появились в Крыму. Европейские санкции запрещают компании поставку высокотехнологичного оборудования, а оно не только пересекло Керченский пролив, но и начало монтироваться на одной из электростанций на спорном полуострове. Аналогичные изделия планировали закупить в Иране, но местная компания, под давлением материнской, которой является всё та же «Siemens», от выгодной сделки отказалась.
««Ростех» - госкорпорация, созданная для содействия в разработке, производстве и экспорте высокотехнологичной промышленной продукции, имеет в своём составе сотни организаций различной формы собственности. Одна из них, ОАО «Технопромэкспорт» приобрела оборудование для станции, строящейся на Тамани, затем обанкротилась и продала имущество ООО «Технопромэкспорт», которая возводит энергетические мощности для Таврической и Балаклавской ТЭС в Крыму. Даже по названиям, можно понять, что компании близки, но никакого нарушения закона нет», — считает арбитражный адвокат Игорь Чёрный.
Как известно, Украина перестала снабжать потерянную территорию электричеством, и в Крыму уже несколько лет продолжаются перебои со светом, особенно в летний период, благодаря наплыву туристов. Кабели, проложенные по дну Чёрного моря, ситуацию не переломили. Требуется строительство собственных источников, но, увы, отечественные технологии этого сделать не позволяют, а импорт под запретом. Пришлось проявить изобретательность.
«Возможно, соглашения между немецкой компанией и ОАО «Технопромэкспорт» содержали запрет на установку турбин на полуострове, но, согласно закону, нельзя ограничить право нового собственника имущества, которым является одноимённое ООО, перемещать его, и использовать по назначению, словом, распоряжаться», — говорит арбитражный адвокат Игорь Чёрный.
Госкомпания и чиновники утверждают, что имущество было приобретено на вторичном рынке, тем более, что часть оборудования, якобы, была модернизированная российскими специалистами. «Siemens» обратилась в Арбитражный суд Москвы, требуя расторгнуть сделку по перепродаже и наложить арест на спорную собственность ООО. Мотивируется этот тем, что монтаж затруднит или сделает невозможным исполнение решения, если оно будет в пользу немцев. В обеспечительных мерах на заседании было отказано. Инстанция, веских доводов для этого, не нашла.
«Можно утверждать, что передача имущественных прав новому собственнику, является законной сделкой, заключённой на вторичном рынке. Перепродажа, установка и использование спорной собственности не идёт в разрез с действующим законодательством. У истца шансов немного, ведь первый владелец оборудования, ничего не нарушил, реализуя турбины на стадии банкротства», — резюмирует арбитражный адвокат Игорь Чёрный.
