Комментировал:

Иск удовлетворили, компенсацию взыскали

31.08.2018

Мосгорсуд удовлетворил иск доверителя нашего правового центра Максима Анохина. Медицинский центр, проводивший ЭКО для его супруги, которая вместо оплатившего услуги мужа, привела в качестве донора любовника, обязали выплатить почти полмиллиона рублей. В эфире программы «Вести. Дежурная часть» на телеканале «Россия 24», журналисты которой освещали историю с самого начала, адвокат по гражданским делам Ольга Немцева рассказала о том, что стало причиной успешного исхода процесса 

Компенсацию морального и материального вреда, а также штраф в пользу потребителя, составившие почти полмиллиона рублей, должен выплатить доверителю нашего правого центра Максиму Анохину «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика Кулакова». Мосгорсуд удовлетворил иск обманутого мужа, который по вине медиков и бывшей жены, в течение двух лет воспитывал ребёнка, отцом которого был любовник супруги. 

«Наш доверитель сдал необходимые анализы и образцы биоматериала, а также оплатил его криоконсервацию. По всем показателям у него не было противопоказаний  к тому, чтобы стать отцом по методу ЭКО. Однако, дальнейшие процедуры, проведенные клиникой по оплодотворению яйцеклетки будущей мамы, которая вскоре привела туда в качестве донора своего любовника, были проведены втайне от мужа, что подтверждается, возможно, заведомо неправильно оформленными документами, поскольку ФЗ Министерства Здравоохранения № 107 Н четко регламентирует деятельность  медицинских центров при использовании  вспомогательных репродуктивных технологий, и указывает на строгое информирование супружеских пар о всех мероприятиях. А для одиноких женщин, желающих родить ребенка для себя от донора или партнера, которого она приведет, разработаны совсем иные бланки. В рассматриваемой судом ситуации клиника оформила семью как супружескую пару, а супругу оплодотворила семенем любовника»,— считает адвокат по гражданским делам Ольга Немцева

Произошедшая с доверителем нашего правового центра история, кажется невероятной. Подобные перипетии семейной жизни не снились ни писателям романов, ни сценаристам телесериалов. Жизнь преподносит невероятные сюрпризы. Пара долгое время не могла завести детей, позже выяснилось: супруга была бесплодна. Надежду на чудо дали врачи, предложив услуги экстракорпорального оплодотворения. Неверная жена забеременела, а  её муж со всей ответственностью отнесся к появлению будущего потомства. Глава семьи не жалел денег на здоровье мамы и малыша. Вместо обычной женской консультации, будущая мама наблюдалась в этой же дорогостоящей клинике, где произошло оплодотворение и состоялись роды. Спустя девять месяцев появился абсолютно здоровый первенец Тимофей. Молодой отец был на седьмом небе от счастья, проводил сыном бессонные ночи, совмещая семейные хлопоты и работу, а супруге в помощь нанял няню. Так продолжалось два года, пока жена не заявила: им пора расстаться и, как вскоре выяснилось, ушла к другому. А ещё через полгода подала иск, требуя алименты на содержание ребёнка.

«После того как жена ушла, на связь с моим доверителем вышла некая Татьяна, которая заявила, что тот мужчина, с которым живёт его бывшая супруга, является её мужем, более того, она получила доступ к его переписке в одной из социальных сетей. Там она прочитала, что именно он стал биологическим отцом ребёнка, а все три года любовники тайно встречались и водили Максима за нос»,— рассказывает адвокат по гражданским делам Ольга Немцева  

Биологический отец малыша, который все эти годы знал о произошедшей подмене, но так и не принявший участия в воспитании, по словам бывшей жены, находился под следствием за растление её дочери от первого брака. Поверить в услышанную историю Максим не смог, и в течение долгого времени навещал сына, которого считал своим, и содержал его. Чтобы развеять все сомнения, он решил провести экспертизу ДНК и выяснил, что слова женщины являются правдой. Он через суд сумел доказать, что не должен содержать бывшую супругу и чужого ребёнка, а также обратился с гражданским иском к клинике для взыскания понесённых затрат и морального вреда.

«Клиника должна предоставить пациенту необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Об этом говорит закон N 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» говорит о том. Эти положения также закреплены в законе от 30.08.2012, №107Н, регулирующим именно организацию оказания медицинской помощи с использованием методов вспомогательных репродуктивных технологий, что и было нарушено ответчиком «Научным центром акушерства, генекологии и перинатологии имени академика Кулакова»,— поясняет адвокат по гражданским делам Ольга Немцева

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика

Заказать обратный звонок

Ваш телефон:
Ваш email:
Ваше имя:
Суть вопроса: