Дело ведёт:

Кто оплатит судебные расходы?

10.11.2023

В правовой центр «Человек и Закон» за защитой своих прав обратилась Е. Чернышева. Она сообщила, что её соседом, ответчиком Говоровым А. А. ущемляются её права пользования земельным участком. Интересы доверительницы представляла адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.

Рассмотрение указанного дела и восстановление нарушенных прав Е. Чернышевой имело затяжной и длительный характер, с момента вынесения оспариваемого решения до момента вынесения окончательного судебного акта прошло более одного года, дело дважды рассматривалось в апелляционной инстанции и дважды — в кассационной.

Представителем Е. Чернышевой, адвокатом по гражданским делам Татьяной Золотарь подано заявление о распределении судебных расходов. Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области доверительнице правового центра «Человек и Закон» отказано во взыскании части предъявленных судебных расходов на оплату услуг представителя.

«Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, включая затраты на представителя», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.

Оказание перечисленных услуг адвокатом подтверждается актами выполненных работ, ордерами адвоката в материалах гражданского дела, доверенностью, составленными процессуальными документами: кассационной жалобой, письменными пояснениями в суде апелляционной инстанции, ходатайствами, заявлением о взыскании расходов, выездами, участием в судебных заседаниях.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Чернышевой Е. Р. в части сумм, уплаченных в ПЦ «Человек и Закон» за юридические услуги, основан на неполно исследованных доказательствах и противоречит имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

«Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.

После получения на руки мотивированного определения суда будет подана дополнительная частная жалоба.

«На основании изложенного и в соответствии со статьями 104 ГПК РФ, 331–332 ГПК РФ прошу отменить определение Наро-Фоминского городского суда о взыскании судебных расходов по иску Е. Чернышевой к Говорову А. А. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком в части отказа во взыскании судебных расходов Е. Чернышевой», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика