После нескольких лет судебных тяжб владелец некачественного трактора отечественного производства обратился за помощью в наш правовой центр. Команда адвокатов изучила его дело, которое имело довольно невысокие шансы на успех, и нашла выход из ситуации: был уточнён предмет иска, а от производителя потребовали устранить недостатки за его счёт. Спор довольно необычный: как правило, подобные изъяны устраняет официальный дилер, но к моменту рассмотрения иска компания была ликвидирована.
«Мы ссылались на нормы права: в рамках гарантийного срока обслуживания можно предъявлять претензии только продавцу, но в одном из актов Арбитражного суда Центрального округа мы нашли похожее дело, в котором произвести ремонт обязали именно производителя. Наш доверитель обратился к дилерам до истечения гарантийного срока, а независимая экспертиза свидетельствовала о том, что все неполадки вызваны заводским браком, а не появились в процессе эксплуатации», — говорит юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Глава крестьянско-фермерского хозяйства Владимир О. три года назад приобрёл трактор отечественного производства стоимостью более четырёх миллионов рублей. При всей предвзятости, с которой принято относиться к технике отечественного производства, следует отметить, что наша промышленность способна выпускать конкурентоспособную продукцию, которая пользуется спросом на внутреннем и международном рынке.
«Увы, нашему доверителю не слишком повезло. Детище российских производителей не отличалось надёжностью и потому больше времени проводило в ремонте, нежели работало в поле», — рассказывает адвокат по гражданским делам Роман Максимович.
Владимир обратился к официальным дилерам, у которых был приобретён трактор, с требованием провести его качественный ремонт. Далее, по его словам, технику забрали и она сначала побывала на выставке в качестве экспоната, а затем вообще пропала. Спустя год сотрудникам полиции удалось выйти на след сельскохозяйственной техники. Но в итоге её ремонт всё равно оказался невозможен — общество с ограниченной ответственностью, где был куплен трактор, было ликвидировано.
«Производитель даёт гарантийные обязательства на технику по отношению к неопределённому кругу лиц: неважно, перекупщик ли это, которым, по сути, является официальный дилер, или конечный потребитель. Арбитражный суд Воронежской области внимательно изучил наши требования и удовлетворил иск», — резюмирует адвокат по гражданским делам Игорь Чёрный.
