Комментировал:

Рассудили судей перед 1 апреля

01.04.2018

Накануне Дня дурака, судьи, которых коллеги лишили столь высокого статуса, пытались оспорить это решение в ВККС- Высшей квалификационной коллегии судей. Какие проступки могут привести человека в мантии к спорам с коллегами и что может спасти их от ухода на заслуженный, а может и незаслуженный отдых, рассказала судья в отставке и адвокат по гражданским делам нашего правового центра Ольга Немцева
Одна из самых интересных жалоб, рассматриваемых ВККС, поступила от Натальи Васильевой: решением коллег, она лишена полномочий судьи Бутырского районного суда Москвы. Сотрудницу с 16-летним стажем отстранили после проверки Мосгорсуда, уличив в волоките. У неё в производстве нашли несколько десятков дел, по которым не совершались процессуальные действия или были другие нарушения. 
«Васильева объясняла это высокой нагрузкой и проблемами с аппаратом: по ее словам, работать приходилось и за помощника, и за секретаря. Но проблема с неквалифицированными сотрудниками не новость: за небольшую зарплату туда идут не самые подготовленные кадры. Основной проблемой судьи стали десятки скопившихся дел: проверка выявила около 70 из тех, где не было сведений о процессуальных действиях, и еще порядка 90 с другими нарушениями. Жалобу оставили без удовлетворения», — говорит адвокат по гражданским делам Ольга Немцева
Мировой судья второго судебного участка Ленинского района Челябинска Наталья Попова, просила коллегию пересмотреть решение о прекращении ее полномочий из-за открывшихся новых обстоятельств. 11 лет стажа и седьмой квалификационный класс не уберегли её от порицания. Выяснилось, она изготавливала и вручала сторонам по делам разные по содержанию судебные решения, которые отличались от тех, которые она оглашала в заседании. 
«Судья настаивала на том, что проступки были негрубыми процессуальными ошибками, которые никак не нарушили права участников процесса, так как были вызваны тем, что ответчики не выполняли обязанности по судебным актам, которые были вынесены ранее. Вновь открывшимися обстоятельствами Попова сочла то, что при рассмотрении её заявления на заседании региональной ККС присутствовал председатель Челябинского облсуда, который не выходил в ходе совещания коллегии и мог оказывать давление на её членов. Решение оставили без изменений», — поясняет адвокат по гражданским делам Ольга Немцева
Ольга Богомягкова, судья Салехардского городского суда ЯНАО,  пыталась отменить замечание, которое ей вынесли в прошлом году. Ей в вину вменяли то, что она не приняла у адвоката ордер и удалила защитника из зала заседаний из-за ведения аудиозаписи, а также допускала грубый уничижительный тон в общении. Сама Богомягкова настаивала, что нарушения не установлены. Она указала, что не запрещала производить запись, не изымала диктофон, а адвоката удалила из-за нарушения порядка судебного заседания.
«Для доказательства правоты можно было просмотреть видеозапись заседания или прослушать аудио, но вовремя этого не сделали, а позже данные были уничтожены. Иных нарушений в работе коллег из ЯНАО не обнаружили, а потому замечание оставили в силе. Это один из немногих подобных инцидентов, дошедших до рассмотрения. Людям в мантии дозволено многое, но некоторые ведут себя неподобающе», — считает адвокат по гражданским делам Ольга Немцева

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика