Марина Гайдукова несколько лет назад заключила со знакомой пенсионеркой договор ренты. Для пожилых людей, не имеющих родственников, это является, пожалуй, единственным способом обеспечения достойного уровня жизни. Согласно условиям, необходимо было оплачивать коммунальные услуги, приобретать продукты и лекарства, а также ежемесячно перечислять оговорённую сумму для повседневных трат женщины. За пять лет общая сумма трат семьи Гайдуковых составила около миллиона рублей. Договор не расторгался, его условия не пересматривались.
«После смерти пенсионерки о правах на её имущество заявила дальняя родственница, которая обратилась с гражданским иском в суд. Она утверждала, что престарелая женщина, заключая договор пожизненной ренты, не отдавала отчёта своим действиям и потому его следует признать недействительным, а всё имущество усопшей: квартиру и дачу в Подмосковье — передать ей», — рассказывает адвокат по гражданским делам Евгений Эрлихман.
Суд назначил комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, которую провели сотрудники Центральной клинической психиатрической больницы Москвы. Их выводы о том, что пенсионерка отдавала отчёт своим действиям на момент заключения договора, а значит, была дееспособной, стали причиной отказа в удовлетворении иска.
«Родственница осталась недовольна решением суда и обратилась в апелляционную инстанцию. В рамках гражданского дела Мособлсуд назначил ещё одну экспертизу, которую вновь провели в Центральной клинической психиатрической больнице силами тех же специалистов. Что удивительно, результаты оказались диаметрально противоположными. Более того, специалисты диагностировали у пенсионерки заболевание, которое не входит в Международную классификацию болезней, принятую ВОЗ, что могло натолкнуть на мысль об их квалификации», — говорит адвокат по гражданским делам Евгений Эрлихман.
На тот факт, что одни и те же специалисты вынесли два противоположных решения, Мособлсуд внимания не обратил и полностью удовлетворил иск, а Верховный, куда обратились Гайдуковы, оставил решение в силе. Чтобы добиться справедливости, семья обратилась в наш правовой центр, и выход, из, казалось бы, безвыходной ситуации удалось найти команде адвокатов.
«Мы обратили внимание на противоречивость выводов экспертов и обратились к специалистам НИИ Сербского за рецензией. По их мнению, исследования проведены с нарушением методики и вопреки действующим правилам, потому выводы заставили усомниться не только в квалификации врачей, но и в их беспристрастности. Мы обратились с заявлением в полицию, произошедшей историей заинтересовалась прокуратура. Сейчас идёт доследственная проверка по факту возможных преступных действий врачей, и в том случае, если будет возбуждено уголовное дело, это может стать основанием для пересмотра вынесенных решений», — уверен адвокат по гражданским делам Евгений Эрлихман.
