Комментировал:

Во благо животных и против закона

02.06.2020

Жители одного из московских дворов беспокоятся о судьбе домашних животных, принадлежащих их соседке. 17 собак содержатся в ужасающих условиях, хотя хозяйка уверена, что спасает их от голодной гибели на улице. Можно ли привлечь заводчицу к ответственности, в интервью новостному порталу «М24» рассказал адвокат по гражданским делам нашего правового центра Александр Спиричев

Из припаркованной машины круглосуточно раздаётся собачий лай. Старую иномарку бдительно охраняет дворняга по кличке Микки. Воздух поступает через узенькую щель в форточке, прогулки — один раз в день. В таких условиях верный пёс проживает по прихоти своей хозяйки. Живёт в будке на колёсах третий год подряд, но, по словам соседей, ему ещё повезло. Остальные питомцы, которых содержит защитница бездомных животных, проживают в куда худших условиях. 

«В Уголовном кодексе существует статья 245 УК «Жестокое обращение с животными», но в действиях хозяйки сложно увидеть преступный умысел. Целью живодёров является причинение братьям нашим меньшим боли и страданий из хулиганских или корыстных побуждений, что может повлечь их гибель или увечье», — считает адвокат по гражданским делам Александр Спиричев. 

По словам соседей, незавидную судьбу Микки разделяют ещё 15–20 питомцев, которых женщина содержит в своей однокомнатной квартире. Там условия жизни самые суровые. Собак выгуливают по трое, а судя по запаху, который распространяется по подъезду, в жилище полная антисанитария. Ходят слухи, что умерших животных дама хоронит на ближайшей помойке. 

«В статье 5.1 КоАП Москвы содержатся сразу девять частей, говорящих о том, за что владельца животного могут подвергнуть административному наказанию в виде штрафа. В отличие от статьи 245 Уголовного кодекса здесь речь идёт о плохом уходе за питомцами, а не об издевательствах над ними», — поясняет адвокат по гражданским делам Александр Спиричев. 

Жильцы дома неоднократно жаловались в полицию, но местный участковый помочь не в силах: жестоко с животными не обращаются, а об условиях их проживания в квартире или машине КоАП умалчивает. Что касается самой хозяйки питомцев, то она утверждает, что действует исключительно во благо собак: подбирает их на улице, пытаясь спасти от голодной смерти. Ей движет сострадание, которого не хватает соседям, что критикуют её хобби. 

«Статьи КоАП и УК в сфере обращения с животными объединяет то, что возможные виновники либо вовсе уходят от ответственности, либо получают минимальное наказание. Случаи, когда за жестокое обращение с животными люди получали реальное лишение свободы, можно пересчитать по пальцам, а штрафовать малообеспеченных граждан, которые на свои скромные доходы пытаются содержать нескольких собак или кошек, правоохранители не хотят из сострадания», — говорит адвокат по гражданским делам Александр Спиричев. 

 

 

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ