Арбитражный суд Москвы встал на сторону ООО «РДК» в споре с их бизнес-партнёрами. Согласно решению инстанции, ответчик должен выплатить истцу 534 тысячи рублей реального ущерба, почти 300 тысяч упущенной выгоды, а также расходы на госпошлину по иску. Из-за того что сроки исполнения договора между сторонами были нарушены, истцу пришлось выплатить крупную неустойку заказчику продукции—крупной продуктовой сети ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК». Желая сохранить хорошие отношения с постоянным клиентом, истец сделал это добровольно, не дожидаясь обращения в суд. Транспортная компания, по вине которой всё произошло, поступила иначе, но заплатить ей, всё равно, придётся.
«В обоснование исковых требований нами были представлены ряд документов: Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности», Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», а также ещё ряд ФЗ и постановлений правительства, доказывающих нашу правоту. Суд полностью согласился с нашей позицией, удовлетворив иск»,— рассказывает адвокат по гражданским делам Илья Антонов
Компания ООО «РДК», занимающаяся производством лапши и теста, заключила договор на транспортно-экспедиционное обслуживание с ООО «100 Кубов». В рамках заявки фирма приняла для перевозки около 20 тонн теста для доставки из Москвы в город Верхняя Пышма Свердловской области. В нарушение условий договора, к назначенному сроку перевозка груза так и не была осуществлена. Вместе с тем, перевозимый груз являлся предметом другого договора - поставки, заключенного между ООО «РДК» и ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в рамках которого получатель выставил ООО «РДК» требование об уплате неустойки в размере 534 966,44 рублей по причине недопоставки товара под промоакцию к назначенному сроку.
«ООО «РДК» выплатило ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» сумму договорной неустойки в полном размере и, руководствуясь статьёй 393 Гражданского кодекса РФ, полагало, что, в связи с нарушением сроков доставки груза, ответчик обязан возместить ущерб на уплату неустойки, а также упущенную выгоду и судебные издержки»,— поясняет адвокат по гражданским делам Илья Антонов
Доставлявшая груз машина сломалась, но это обстоятельство никак не влияет на исполнение договора, где сроки поставки были указаны точно. Подобные ситуации для транспортников не редкость, и, в большинстве случаев, именно им приходится расплачиваться за испорченный товар или нарушенные сроки. Заказчик направил досудебную претензию с просьбой выплатить сумму убытков добровольно, однако исполнитель заявленные требования не удовлетворил. Потому «ООО «РДК» обратилось с иском в суд.
«Истец ссылается на фактические обстоятельства, законы и имеет веские доказательства своей правоты. У ответчика есть время на обжалование решения суда, но перспектив не так уж и много»,— резюмирует адвокат по гражданским делам Илья Антонов
