Долг взыскать, жилья не лишать

В наш правовой центр обратился житель Московской области Анатолий Богданов, которого мать бывшей жены пыталась лишить единственного жилья. Тёща, обратилась в суд с иском, в котором требовала права на долю в квартире, где помимо самого мужчины, проживала его дочь, приходившаяся взыскателю внучкой. Представлявший интересы доверителя адвокат по гражданским делам Илья Антонов рассказал о том, какую работу пришлось проделать для того, чтобы отстоять интересы нашего клиента

Королёвский городской суд Московской области отказал в удовлетворении иска, в котором заявители требовали лишить ответчика последнего жилья. Анатолий Богданов является должником по имущественным обязательствам. В общей сложности, истцы пытаются взыскать с него сумму в семнадцать миллионов рублей. Свои обязательства в добровольном порядке он исполнить не смог. Ещё в 1996-м году он занял два миллиона рублей у своёй тёщи. Через четыре года та подала иск в суд, удовлетворивший требования, но денег должник так и не вернул.

«На протяжении 15 лет решение не было исполнено, и женщина вновь обратилась в суд с требованием взыскать проценты. К тому моменту, наш доверитель уже расстался с дочерью истицы. Сумма была проиндексирована и составила семь миллионов рублей. Иск был удовлетворён, но денег взыскать так и не получилось»,— говорит адвокат по гражданским делам Илья Антонов

О сумме в два миллиона, которая была взята 22 года назад, речи и быть не могло. Срок действия исполнительного листа был окончен, а потому бывшая тёща могла рассчитывать только на взыскание процентов. Приставы проверили имущественное положение должника, и пришли к выводу, что у того нет средств или имущества для погашения долга. 

«Истцы вновь обратились в суд, требуя прав на долю в квартире, в которой проживет совершеннолетняя дочь Богданова, являющаяся внучкой истицы. Самому мужчине принадлежит ровно половина недвижимости. Женщина хотела обратить взыскание на эту долю»,— поясняет адвокат по гражданским делам Илья Антонов

В процессе участвовала и нынешняя жена Богаднова, которой тот должен сумму в 10 миллионов рублей. Они проживают раздельно, а потому и долг платежом красен. В результате, обеим истицам отказали во взыскании, поскольку дело касалось единственного жилья мужчины. 

«Закон об исполнительном производстве предусматривает, что в некоторых случаях, с должника могут удерживать до 70 процентов дохода. Но изымать предметы первой необходимости, например, обеденный стол или холодильник, а также обращать взыскание на единственное жильё, по закону, судебные приставы права не имеют»,— уверен адвокат по гражданским делам Илья Антонов

Другие материалы по этой теме:

27.07.2018
Адвокат по гражданским делам нашего правого центра Илья Антонов сумел восстановить сроки апелляционной жалобы на решение суда о выселении Вячеслава Фирсанова из квартиры, где тот проживал со своей...
25.07.2018
Верховный суд удовлетворил ходатайство адвоката по гражданским делам нашего правового центра Дениса Калашникова, определив подсудность иска Виктора Журавлева к саратовским журналистам. Чтобы...
24.07.2018
Грибановский районный суд Воронежской области отказал в удовлетворении иска ООО «Новомакарово» к местным фермерам, обратившимся за юридической помощью в наш правовой центр. По словам...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Огромное спасибо адвокатам правового центра «Человек и Закон» Марии Надершиной и Татьяне Золотарь! Четыре года я судился за несколько гектаров подмосковной земли, и все нанятые мною юристы, как выяснилось позже, подкупались моим оппонентом и «сливали» меня в суде. Так продолжалось до тех пор, пока я не обратился в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Надершина и Золотарь несколько раз получали от моего недруга «интересные» предложения, но честь и деловая порядочность для них оказалась важнее звона монеты. Они не стали идти на контакт с противоположной стороной, и выиграли моё дело в апелляции в Московском областном суде. За что им хочется сказать большое человеческое спасибо!

[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 1)]
[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 2)]

Я хочу выразить благодарность всему коллективу правового центра «Человек и Закон» и лично адвокату Дмитрию Владимировичу Панфилову! Очень признателен Вам за профессионализм, который Вы все показали в решении моего спора. Для остальных поясню. Я занимал руководящую должность в ОАО «Неманский «райавтодор». Однажды, вернувшись с больничного, в отделе кадров узнал, что меня уволили задним числом и без объяснения причин. Получив уведомление, я сразу же обратился в прокуратуру, с жалобой о нарушении трудового кодекса и подал на работодателя в суд. Однако, прокуратура никаких действий по защите моих прав не предприняла, а в суде вообще переметнулись на строну работодателя, мол, меня уволили по закону. Я не опустил руки и обратился к ребятам из правового центра «Человек и Закон». На следующее судебное заседания я явился уже с адвокатом Дмитрием Панфиловым. То, что человек приехал из Москвы, казалось бы, на банальный трудовой суд, уже заставило прокуратуру пересмотреть своё отношение к делу. Благодаря квалифицированной юридической помощи всего коллектива ПЦ «Человек и Закон» и лично Дмитрия Панфилова, я смог доказать, что был уволен незаконно, и решением суда я был восстановлен в прежней должности с причитающимися мне компенсациями и выплатами. Спасибо Вам, что защитили мои права, поскольку Вы показали системе, что с ней можно и нужно бороться, а не решать судьбы людей спустя рукава и закрытыми глазами.

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Хочу выразить благодарность коллективу правового центра «Человек и Закон», адвокатам Татьяне Золотарь и Марии Надершиной. Они избавили меня от кошмара, который длился почти два года. Мы с бывшим супругом никак не могли разъехаться, после развода мне досталась одна половина нашего дома, а бывшему мужу — другая. Так мы и жили — каждый в своей половинке. С бывшим мужем отношения совсем испортились, на протяжении двух лет он судился со мной по надуманным поводам и не давал вести обособленное хозяйство.

Чтобы оградить нашего ребёнка от повседневных скандалов и получить пространство для личной жизни, я обратилась в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Татьяна Золотарь и Мария Надершина помогли мне сформулировать исковые требования и написать исковое заявление в суд о разделе дома и земельного участка в натуре. Бывший муж был против, однако адвокаты правового центра смогли убедить суд в абсолютной законности моих притязаний. В итоге иск мой был удовлетворён в полном объёме. В решении было чётко сказано, как нам разграничить участок и разделить помещения и оборудование дома. Спасибо «Человеку и Закону»!
 

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: