Иск о разделе совместно нажитого имущества был подан в суд ещё в июне. Представители судебные заседания игнорируют, заявляя ходатайства о предоставлении времени для подготовки. Каких-либо возражений или предложений от оппонентов Дианы Гершон не поступало, как и не сообщалось об уважительности причин неявок в суд, который, несмотря на свою загруженность, находит время для рассмотрения дела, а вот ответчик и его представитель — нет.
«Всё это вполне согласуется с позицией ответчика, который заявил бывшей жене, что она может годами ходить на заседания суда, но так и не сумеет добиться удовлетворения своих требований, а уж он постарается как можно дольше затягивать рассмотрение этого спора в суде», — поясняет адвокат по гражданским делам Ольга Немцева.
Суд удовлетворил ходатайство адвоката истицы и признал неявку стороны ответчика неуважительной, поскольку на заседаниях не представлено аргументированных возражений либо ходатайств.
«В связи с тем, что мужчина и его представитель, зная о времени и месте судебных заседаний, упорно игнорируют как сам процесс, так и свои обязательства по предоставлению доказательств, председательствующий имеет право рассматривать дело в их отсутствие, по заявленному иску. Вынесение решения при отсутствии одной из сторон, надлежаще уведомленной, предусматривает и гражданско-процессуальное законодательство, закрепляя это право суда в части 3 статьи 167 ГПК РФ», — отмечает адвокат по гражданским делам Ольга Немцева.
Ответчик уверен, что поскольку его бывшая супруга занималась детьми, домашним хозяйством и не работала, то и права на раздел совместно нажитого имущества не имеет.
«Мы уверены в том, что суд, в соответствии с требованиями Семейного законодательства РФ, должен признать имущество, нажитое за долгие годы брака, совместным и передать истице половину собственности», — говорит адвокат по гражданским делам Ольга Немцева.
