Преимущество на дороги и приоритет в суде

17.09.2018

Автомобили специальных служб, оснащённые сиренами и маячками, могут нарушать правила дорожного движения на вполне законных основаниях, но каждый их выезд на полосу встречного движения или перекрёсток, рискует обернуться серьёзной аварией. Как доказать свою невиновность при столкновении с машиной полиции, «скорой» или МЧС, в интервью новостному порталу «М 24» рассказал адвокат по административным делам нашего правового центра Игорь Чёрный

Комментировал:

Чёрный Игорь Сергеевич

Адвокат, руководитель практики по арбитражный делам

Оксана Григолия свой второй день рождения отмечает в сентябре. Тогда, находясь на пассажирском сидении автомобиля, проезжавшего перекрёсток, она увидела автомобиль ППС, который через доли секунды врезался в дверь, за которой она сидела. Женщине несказанно повезло: её здоровье и жизнь спасли сработавшие подушки безопасности, хотя в этой дорожной аварии без пострадавших не обошлось: двоим сотрудникам полиции и девушке, находившейся на заднем сидении их машины, понадобилась медицинская помощь   

«Автомобиль полиции проезжал на запрещающий сигнал светофора, но понять, были ли включены сирена и проблесковый маячок, невозможно. Водитель машины, в которой ехала женщина, проезжал на «зелёный», но светофор начал мигать, что говорит в пользу того, что он должен был остановиться или завершить манёвр на свой страх и риск. Аварию удалось запечатлеть сразу двум камерам, но внимательный просмотр записей не даёт возможности с уверенностью говорить о том, кто является виновником», — говорит адвокат по административным делам Игорь Чёрный

Мужчина, которого считают виновником аварии, заявляет, что никаких звуков не слышал, а патрульных заметил только тогда, когда избежать ДТП было невозможно. От любых комментариев сотрудники полиции отказались, но их мнение отражено в показаниях. Стражи правопорядка утверждают, что выехали на перекрёсток с включённой сиреной и проблесковым маячком на запрещающий сигнал светофора. Правил дорожного движения не нарушали, а вот водитель легкового автомобиля, в который врезались патрульные, должен был их пропустить, но не сделал этого.

«Специальные светозвуковые сигналы позволяют автомобилям экстренных служб нарушать установленные правила дорожного движения: превышать скорость, проезжать на «красный» или объезжать препятствия по встречной полосе. Делать это следует только в том случае, если водитель уверен в безопасности манёвра для окружающих или в том, что его пропускают», — поясняет адвокат по административным делам Игорь Чёрный   

Главу семьи признали виновником ДТП и обязали выплатить пострадавшим в аварии расходы на лечение, а также выставили счёт за ремонт разбитого автомобиля полиции. Оксана вместе с мужем прошла уже два суда, но считает, что справедливости добиться так и не удалось. Они с решением не согласны и намерены подать кассационную жалобу. Пока владельцы ходят на заседания, их автомобиль стоит во дворе, его восстановлением займутся в последнюю очередь.

«Важную роль играют показания свидетелей или записи с камер, в том числе, установленных в спецавтомобиле или на форме работников ведомства. Услышав сирену, или увидев такой автомобиль, лучше уступить. Статья 12.17 КоАП за непредоставление преимущества в движении транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами, предусматривает наказание в виде штрафа. Судебная практика показывает, что в большинстве дел о ДТП, в которых сторонами выступают простые водители и сотрудники оперативных служб, решения выносятся в пользу последних», — резюмирует адвокат по административным делам Игорь Чёрный  

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика