Заседания мирового суда Пушкинского района Московской области с нетерпением ждали таксист Евгений Парамонов и инспектор ГИБДД, оштрафовавший его за управлением автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Ставки высоки как никогда: водитель может лишиться удостоверения, а сотрудник полиции погон, ведь если вина первого не будет доказана, сотрудника полиции может ждать служебная проверка, которая может закончиться увольнением со службы. Стороны начали выяснять отношения ещё в коридоре, а продолжили в зале заседаний.
«Если у инспекторов возникают подозрения, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, они обязаны провести эксперсс-анализ в присутствии двух понятых. Он может выявить лишь уровень содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Если речь идёт об употреблении наркотических средств, автолюбителя должны доставить в медучреждение для проведения более подробного исследования», — говорит адвокат по административным делам Марс Тарасов
Процедура, на которой настаивали инспекторы ГИБДД, выявила, что Евгений Парамонов находился за рулём в состоянии наркотического опьянения. Таксист с мнением медиков не согласился, и тут же отправился в другое учреждение. Там эксперты пришли к противоположным выводам: анализ установил, что в организме водителя запрещённые вещества отсутствует. Это противоречие и должен был решить мировой судья, который встал на сторону сотрудников полиции, согласившись с первоначальными выводами медиков.
«Водителя привлекли к ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Судья принял решение оштрафовать таксиста на сумму в 30 тысяч рублей и лишить права управление транспортным средством на полтора года», — пояснил адвокат по административным делам Марс Тарасов
С таким решением таксист не согласился и в установленный законом срок обещал его обжаловать в вышестоящей инстанции. Для него права не просто корочка, но ещё и источник дохода, к тому же, как уверяет мужчина, наркотики он никогда не употреблял, на учёте в диспансере не состоит, а экспертиза, проведённая в присутствии сотрудников ГИБДД, имела грубейшие нарушения. Тем более что вскоре им было получено заключение, говорящее об обратном.
«Недавно в силу вступил приказ №933Н, в котором указан новый порядок и правила медосвидетельствования. Он стал неприятной новостью для тех, кто отказывается от освидетельствования сотрудниками ГИБДД. Теперь при освидетельствовании в медучреждении обязательным является не только использование алкотестера, но и сдача биологического материала (моча, кровь) на анализ. Такой тест укажет и на тот факт, что водитель употреблял марихуану и прочие наркотические вещества. Не исключён и так называемый человечески фактор, когда по ошибке, халатности или намеренно, полученные результаты могут быть ошибочными. Эти выводы можно оспорить, как и само решение суда», — считает адвокат по административным делам Марс Тарасов
