Изменения коснутся прежде всего ответчиков, которые должны выплатить гражданам некие суммы по решению суда, но исполнить его не спешат. Конституционный суд обратил внимание на три схожих дела. Так, Евгений Шкотов из Барнаула через суд расторг договор купли-продажи автомобиля, однако деньги в сумме почти 500 тысяч рублей не мог получить с частного лица несколько месяцев. В ситуации Ивана Митина из Архангельской области суд взыскал в его пользу с юридического лица 1,5 миллиона рублей, и ответчик также не спешил расплатиться по счетам. В деле Татьяны Ивановой из Вологодской области решение суда о взыскании в ее пользу имущественного вреда в размере 112 тысяч рублей было вынесено в 2013 году и не исполнялось до 2017 года.
«Во всех трех случаях иски об индексации назначенных сумм с учетом инфляции были отклонены, поскольку статья 208 ГПК РФ разрешает индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, но не поясняет, как именно это может быть сделано. Формально суды общей юрисдикции не имеют правовых оснований для назначения корректировки», — рассказывает адвокат по гражданским делам Александр Швецов
Существовал закон РСФСР от 24 октября 1991 года «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который предусматривал возможность применения индекса потребительских цен с целью индексации взысканных судом денежных сумм, однако в настоящее время он признан утратившим силу. А новый подход к законодательному регулированию подобных ситуаций так и не был сформирован, поэтому в настоящее время нормы, которыми следует руководствоваться, производя расчет индексации, отсутствуют.
«По мнению заявителей, недоработка законодателей идёт на руку недобросовестным гражданам и компаниям - они могут затягивать исполнение решения сколь угодно долго. В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статья 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта», но возбуждение такого уголовного дела - процесс долгий, а сумма долга при этом не растет», — говорит адвокат по гражданским делам Александр Швецов
Судьи КС еще раз отметили, что в основе настоящего разбирательства лежит формальное отношение к рассматриваемым делам. Отсутствие четкого механизма индексации позволяет ссылаться на пробел в правовом регулировании и отказывать в индексации, в то время как КС РФ не раз указывал, что суды «не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы».
«Ситуация противоречит правовым позициям КС и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции, оказывается существенно ущемленным. Положения статьи 208 ГПК РФ признаны не соответствующими основному документу, поскольку конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Теперь должникам придётся возвращать суммы с процентами», — поясняет адвокат по гражданским делам Александр Швецов
