Суть:

Два года назад в городе-герое Волгограде Юрий Бравославский стал виновником ДТП. Один из автомобилей получил серьёзные повреждения, и страхового возмещения по ОСАГО не хватило, чтобы покрыть расходы на ремонт, поэтому пострадавшая сторона обратилась в суд за взысканием ущерба с причинителя вреда.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону потерпевшего и удовлетворили его требования в полном объёме.

По мнению адвокатов правового центра «Человек и Закон», суды не приняли мер к установлению действительного размера ущерба, в связи с чем принятые судебные акты не отвечают требованиям о законности и обоснованности, установленным статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат по гражданским делам Евгения Михайлова:

«Юридически значимым обстоятельством по данной категории споров по возмещению убытков с виновника ДТП является определение  действительной стоимости ремонта автомобиля, что подтверждает судебная практика. Однако истец от предоставления автомобиля на осмотр при проведении судебной экспертизы отказался, указав, что автомобиль восстановлен, но и документы, подтверждающие как несение расходов на ремонт транспортного средства, так и факт самого ремонта, истец не предоставил. Все это наталкивает на мысли о недобросовестном поведении пострадавшей стороны, что, к сожалению, не редкость в делах о ДТП».

Защита:

Адвокатами правового центра «Человек и Закон» была подготовлена  кассационная жалоба на судебные акты нижестоящих судов, поскольку они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Итог:

Подана жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.

Статус:

Дело продолжается.