Два отца одного ребёнка

14.11.2017

Дело доверителя нашего правового центра Максима Иванова стало достоянием общественности. Он просил рассказать о его истории на страницах федеральных средств массовой информации. Телеканал «Москва 24» был первым, кто откликнулся, и сделал сюжет в программе «Московский Патруль». Ситуация, произошедшая с молодым человеком, и впрямь напоминает мелодраму с лихо закрученным сюжетом: два года он воспитывал чужого ребёнка. Дело в том, что жена подменила его биологический материал во время искусственного оплодотворения. Доказать справедливость в суде сумела адвокат по гражданским делам Ольга Немцева

Ссылка на сюжет: http://tv.m24.ru/videos/142782

В историю, которая произошла с доверителем нашего правового центра Максимом Ивановым, поверить сложно. Подобные перипетии семейной жизни не снились ни писателям романов, ни сценаристам заграничных телесериалов. Жизнь, как показывает эта невыдуманная история, преподносит невероятные сюрпризы. История любви Максима и Елены (имена изменены) началась несколько лет назад. Пара долгое время не могла завести детей, позже выяснилось: супруга была бесплодна. Надежду на чудо дали врачи, предложив услуги экстракорпорального оплодотворения. Выбор пал на  «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика Кулакова».

«Максим сдал необходимые анализы и образцы биоматериала, а также оплатил его криоконсервацию. По всем показателям у него не было противопоказаний  к тому, чтобы стать отцом по методу ЭКО. Однако, дальнейшие процедуры, проведенные клиникой по оплодотворению яйцеклетки будущей мамы, которая вскоре привела туда в качестве донора своего любовника, были проведены втайне от мужа, что подтверждается, возможно, заведомо неправильно оформленными документами, поскольку ФЗ Министерства Здравоохранения № 107 Н четко регламентирует деятельность  медицинских центров при использовании  вспомогательных репродуктивных технологий, и указывает на строгое информирование супружеских пар о всех мероприятиях. А для одиноких женщин, желающих родить ребенка для себя от донора или партнера, которого она приведет, разработаны совсем иные бланки. В рассматриваемой судом ситуации клиника оформила семью как супружескую пару, а супругу оплодотворила семенем любовника»,— считает адвокат по гражданским делам нашего правового центра Ольга Немцева

Супруга забеременела, и пара со всей ответственностью отнеслась к появлению будущего потомства. Глава семьи не жалел денег на здоровье мамы и малыша. Вместо обычной женской консультации, будущая мама наблюдалась в этой же дорогостоящей клинике, где произошло оплодотворение и состоялись роды. Спустя девять месяцев появился абсолютно здоровый первенец Кирилл (имя изменено). Молодой отец был на седьмом небе от счастья, проводил сыном бессонные ночи, совмещая семейные хлопоты и работу, а супруге в помощь нанял няню. Так продолжалось два года, пока жена не заявила: им пора расстаться и, как вскоре выяснилось, она ушла к другому. А еще через полгода заявила иск, требуя алименты для ребёнка.

«Через несколько дней после разрыва отношений с Еленой, на связь с моим доверителем вышла некая Татьяна (имя изменено), которая заявила, что тот мужчина, к которому ушла его супруга, является её мужем, более того, она получила доступ к его переписке в одной из социальных сетей. Оказалось, что именно он является биологическим отцом Кирилла, а все три года любовники тайно встречались и водили мужа за нос»,— рассказывает адвокат по гражданским делам нашего правового центра Ольга Немцева  

Биологический отец малыша, который все эти годы знал о произошедшей подмене, но так и не принявший участия в воспитании малыша, по словам бывшей жены, находился под следствием за растление её дочери от первого брака. Поверить в услышанную историю Максим не смог, и в течение долгого времени навещал сына, которого считал своим, и содержал его. Чтобы развеять все сомнения, он решил провести экспертизу ДНК и выяснил, что слова женщины являются правдой. Он через суд сумел доказать, что не должен содержать бывшую супругу и чужого ребёнка, а также обратился с гражданским иском к клинике для взыскания понесённых затрат и морального вреда. 

«Статья Закона N 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» говорит о том, что клиника должна предоставить пациенту необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Это также закреплено в специальном Законе от 30.08.2012, №107Н, регулирующим именно организацию оказания медицинской помощи с использованием методов вспомогательных репродуктивных технологий, что и нарушено  ответчиком «Научным центром акушерства, генекологии и перинатологии имени академика Кулакова», и, очевидно, не  контролируется Роспотребнадзором и Министерством здравоохранения РФ»,— поясняет адвокат по гражданским делам нашего правового центра Ольга Немцева

Напишите нам

Комментировал:

Воробьёв Антон Дмитриевич

Руководитель пресс-центра

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика

Заказать обратный звонок

Ваш телефон:
Ваше имя: