Комментировал:

Дело семейное стало гражданским

03.07.2018

Москвич обнаружил, что ребенок, родившийся в результате экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), не от него. Супруга мужчины забеременела с помощью чужого биологического материала, ничего при этом не сообщив. Теперь обманутый муж судится и с клиникой, и с женой. О перспективах иска в интервью телеканалу «360 Подмосковье» рассказал адвокат по гражданским делам нашего правового центра Сергей Грошков

У супружеской пары несколько лет не получалось завести ребенка, и спустя пять лет совместной жизни пара решилась на ЭКО. Клинику выбрали в Самаре, поближе к родному городу. Успешному оплодотворению предшествовали две неудачные попытки, но с третьего раза женщина забеременела. Счастливый отец до рождения младенца не подозревал, что с биологической точки зрения отношения к этому ребенку не имеет. Когда малыша забрали из роддома, мужчина заметил, что новорожденный не слишком похож на него. Расспросы супруги ситуацию не прояснили, поэтому он решил провести генетическую экспертизу на отцовство новорожденного. Тест показал: «Вероятность отцовства 0%». Для мужчины открывшаяся правда стала настоящим ударом: в свои 58 лет он уже отчаялся завести потомство. Внезапная удача в виде беременности молодой жены ненадолго его осчастливила, но тем больнее было разочарование.

«С юридической точки зрения, подавать иск в отношении жены о взыскании морального ущерба бесполезно. То же касается супружеской измены. Для компенсации необходимы доказательства того, что мужчина понёс серьёзные переживания, на фоне которых обострилось или развилось то или иное заболевание. Это должны зафиксировать специалисты, дав медицинское заключение», — поясняет адвокат по гражданским делам Сергей Горшков

Теперь к жене мужчина пошел с конкретными вопросами и результатами генетического исследования. Супруге ничего не оставалось, кроме как признаться: после двух неудачных попыток ЭКО, решилась на оплодотворение от чужого биоматериала, чтобы наверняка. На этом супружеская жизнь для пары закончилась. Такой обман мужчина воспринял как измену. Говорит, не готов воспитывать чужого ребенка. К тому же, если сын не его, зачем платить огромные деньги за ЭКО — все процедуры обошлись примерно в 600 тысяч рублей. С таким же успехом ребенка можно было и усыновить.

«Необходимо внимательно заключить договор с медицинской клиникой. Если в нём указано, что замена биологического материала возможна только с согласия супругов, то есть все основания для подачи иска. В том случае, если право выбора было предоставлено жене, то любые претензии беспочвенны. Оплодотворение произошло, а кто стал биологическим отцом, суду безразлично», — считает адвокат по гражданским делам Сергей Горшков

В первую очередь, москвич внимательно перечитал договор с самарской компанией. В одном из его пунктов указано, что врачи обязаны сообщить клиенту о любых изменениях в программе лечения. Мужчина уведомлений не получал, но ситуация двоякая. С одной стороны, он оформил доверенность на жену, так что она была наделена всеми полномочиями для принятия даже таких важных решений, как выбор биологического материала. С другой стороны, оплачивал все процедуры именно супруг, но в клинике не стали ему сообщать о том, что ребенок будет от другого мужчины.

«Суд первой инстанции против клиники мужчина проиграл, но собирается подать апелляцию на это решение. Пострадавший супруг ждет от клиники полного возмещения затрат, а заодно и морального ущерба. С женой ситуация еще сложнее. О совместной жизни с некогда любимой второй половиной мужчина и думать не хочет, но и развестись тоже невозможно: в этом случае придется платить алименты за своего, но чужого ребенка», — говорит адвокат по гражданским делам Сергей Горшков

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Свяжитесь с нами
Правовой центр "Человек и Закон" готов оказать любую юридическую помощь.
127055, Москва, улица Бутырский вал, дом 68, офис 403

Правовой портал "Человек и Закон"
Любое копирование, воспроизведение или цитирование (полное или частичное) разрешается только с письменного согласия правообладателя.
Учредитель: ООО "Пиманов и партнёры". Главный редактор Воробьёв А.В.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 38367 выдано 17.12.2009 Федеральной службой по надзору в сфере связи.
Оказание юридической помощи осуществляется с использованием товарного знака «Человек и Закон»,
зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации за № 386788.